你看着阿森纳又一次在决赛倒在同一个对手脚下，心里那股憋屈说不清道不明——明明控球不少，反击也有威胁，怎么就是赢不了？我们扒了整场比赛的攻防动线发现，问题根本不在球员拼不拼，而在于阿尔特塔和瓜迪奥拉对“机会”的定义完全不同。曼城的两个进球看似受益于凯帕失误，但奥赖利每一次前插的时机和落点几乎分毫不差，就像被程序设定好一般。这真的只是临场反应？再看阿森纳的进攻，萨卡那次灵光一闪的3打2配合为何没能复制？因为全队下半场干脆放弃了中路渗透，转而赌长传争第二落点。同样是面对高位压迫，一个在精密计算空间，一个在被动压缩风险。瓜迪奥拉的战术本子上，连边路几人换位、肋部几秒前插都写得清清楚楚；而阿尔特塔的战术板，却在关键时刻少了那条能打破僵局的明确路径。当对手的每一次进攻都在执行既定路线，而你的反击只能靠灵光一现，这场决赛的胜负，真的只是门将失误决定的吗？
— 本导读只为帮助快速理解
联赛杯绝杀曼城2-0战胜阿森纳，阿尔特塔和瓜迪奥拉的差距在哪啊？这场比赛把这一点展现的淋漓尽致。
这场杯赛决赛呢两名主教练都选择继续信任二门，结局却截然不同。克拉福德开场就完成精彩三连扑，力保城门不失，而凯帕则比较不走运，即使阿尔特塔亲身示范过如何正确双手摘高球，他还是在关键时刻出现失误，而正是这次失误让球队陷入落后。其实在此之前，凯帕就已经冒失过一回了，对高球反弹后的运行轨迹判断不准，险些酿成大错。这次失误与多库拼身体，即便已经挤住身位，还是被多库硬抗开。很多人对多库的印象就是爆发力强、速度快，却忽略了他出色的对抗能力。当然门将失误是主教练无法提前预测的，决赛继续信任杯赛一路陪伴球队走过来的二门呢，本身并没什么问题。比如之前穆里尼奥执教曼联时呢，欧联杯决赛也选择信任罗梅罗，索尔斯科亚则在欧联杯决赛重新启用了德赫亚。所以不能单纯用结果去倒推主教练的选择。
再来看两名主教练的防守布置，阿森纳退防时一直是442的站位，中前场六名球员将中场合围，看似中间留有空间，实则先封堵传球线路，一旦球传进去再立刻收缩防守，实图断球后就地反击。曼城的防守思路和阿森纳相似，不盲目上抢脚下球，而是优先封锁传球线路。只是站位呢更加激进，采用前场四人横向摊开的一排开。这里面有细节啊，注意看哈兰德，随时观察身后对方球员的位置，从而调整站位。看似中路有空档，实则一直把对方球员照在自己的身体投影内，封住由后向前的纵向传球。面对这样的防守呢，阿尔特塔的应对是以稳为主，即便中路空旷也不选择冒险往里塞，而是从边路更稳妥的寻求推进。
到了下半场，阿森纳踢得更加保守，干脆不在中路区域布置人手了，转而直接长传找前场争抢第二落点。两位主教练真正的差距体现在阵地战进攻的体系打磨与战术调教上。阿森纳开场其实有过一次非常精彩的阵地进攻，萨卡吸引两人防守后回传，此时曼城后腰之一的B席被哈弗茨压到禁区，罗德里呢陷入一防二的局面。本怀特等罗德里上抢后将球传给苏比门迪，B席急忙补防又漏掉了哈弗茨。
阿森纳利用萨卡吸引对方两名防守球员，在局部形成了3打2的优势，只可惜这样的进攻没能形成固定套路，大概率只是球员临场的灵光一闪。为什么这么说啊？可以对比一下曼城的进攻，曼城的阵地进攻中的两个边路拉开幅度很大，左路看似活跃，其实更多是靠多库个人能力的单打独斗，关键在右路，塞梅尼奥、谢尔基、B席频繁在这一侧有意进行小组配合，这三人边路内部中路都能折腾，换位也十分灵活。阵地进攻时呢，奥莱利前插至肋部，努内斯回撤形成一个三中卫站位，不过努内斯也不会一直留守，当谢尔基和塞梅尼奥同时拉边内部空间被打开，他便直接前插。
值得注意的是，此前多次进攻中，只要球在曼城右路展开，奥莱利都会坚决插入对方禁区，这显然是清晰的战术安排，想利用奥莱利的身高冲击阿森纳防线。第一个进球，奥莱利依旧坚决插入瓜迪奥拉为他布置的点位，最终呢借助凯帕的失误为球队先拔头筹。第二个进球同样如此，当时奥莱利还在禁区外发现队友有传中机会后，立刻坚决插入同一位置，完成梅开二度锁定胜局。
这个位置奥莱利在本场每一次进攻中都会出现。所以我个人觉得哈评价一名教练的战术水平，阵地战进攻的体系很重要。球队进攻固然离不开球员个人能力，但能让球迷清晰看到成熟的进攻套路，才是一名主教练真正的技战术造诣所在。师傅毕竟还是师傅，塔子哥的阵地战确实是略逊一筹。
FUN88环球视点
评论列表 (15条)：
加载更多评论 Loading...